суббота, 17 мая 2008 г.

В поисках валуя

Разберемся для начала с терминологией. Валуй - это неестественно завышенный либо заниженный букмекером коэффициент. То есть если коэффициент завышен и мы будем ставить "за", то по статистике через большое количество таких ставок мы будем иметь прибыль.
Итак, по итогам стратегии медведи в ничье, мне пришла в голову мысль делать наоборот, то есть ставить не за ничью а против. Быстро был написан обработчик базы данных коэффициентов инплея и сделан перебор по коэффициентам. Программа выдала следующие результаты: Если ставить против ничьи с коэффициентом 1.25, в среднем получается самая большая прибыль (это по данным за 2 месяца, в рассмотрении было 770 матчей). Исходная ставка была 1 доллар, по итогам мы получили прибыль 7 исходных ставок. Немного подумав, я отнесся критически к этому, игроки на бирже делают ставки исходя из прошлой статистики и валуй в такой форме тут вряд ли возможен. Я провел дополнительный сбор информации. Оказалось, такого коэффициента ничья достигает ближе к концу матча, минут за 5-10 до завершения. Мне пришла в голову идея, предлагаю читателям оценить правильность. В первых, в конце матча напряжение в случае ничейного счета нарастает, и часто забивают голы на последних минутах. А во вторых, до конца матча неизвестно, сколько будет добавленного времени и будет ли оно вообще, так что коэффициент это может просто не учитывать. Итак, может ли быть что коэффициент 1.25 всегда занижен, кто что думает по этому поводу? Может, стоит еще провести какие нибудь исследования либо принять во внимание какие нибудь дополнительные факторы? Надеюсь на обратную связь..

2 комментария:

Анонимный комментирует...

Это не ответ на вопрос, но всё-таки мысли о валуях.

Известно что букмекеры дают самую большую квоту на фаворита. Известно что квота на фаворита на бирже почти всегда выше чем у букмекеров.

Предположение: Если исходить от среднего арифметического квот на форита ведущих букмекеров - можно найти валуи по формуле (КВОТА НА БИРЖЕ - СРЕДНЕЕ АРЕФМЕТИЧЕСКОЕ КВОТ БУКОВ) - (СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ КВОТА - СРЕДНЕЕ АРЕФМЕТИЧЕСКОЕ КВОТ БУКОВ) = ВАЛУЙ

В общем очень хотелось бы знать точность прогнозов буков и самое главное коэффициент - то что они недодают - на что нужно умножить среднюю квоту буков чтобы узнать настоящую вероятность.


.................
Вопрос к публике. Кто-нибудь знает где взять данные о точности прогнозов буков при игре на фаворита?

Анонимный комментирует...

Прогами не пользуюсь, работал вручную :)
Три месяца тестировал ТС "ЗА ничью" в футбольных матчах, было исследовано более 400 матчей. Команды брались все подряд, разных стран и чемпионатов, разных уровней и лиг.
Результат: ТС минусовая.

Позднее выбирал кэфы на исход ЗА победу одной из команд выше 2.0 и "подстраховывал" ставку ЗА ничью ставкой на команду с меньшим кэфом (но выше 2.0).
Более 300 матчей, команды разных стран и уровней. Результат: ТС с отрицательным матожиданием.
Специфика: даже при кэфах на ничью примерно 3.5 и кэфах на фавоорита 2.5 на длинной дистанции "страховка" (см. выше) "пожирала" часть прибыли от выигрышей ставок ЗА ничью, и наоборот :(
Вывод: поиск в другом типе ставок на футбол, либо переход на ставки в двухисходовых видах спорт.соревнований...
С уважением,
porkirmor